lunes, 17 de mayo de 2010

ROBIN HOOD

Siendo yo una ultra fan de la aventura y la historia medieval me emocione cuando vi que Ridley Scott habia decidido hacer una pelicula sobre uno de los aventureros mas romanticos, epicos y divertidos de la literatura y el cine: Robin Hood, un forajido y justiciero encapuchado que trepado en un arbol en medio del bosque de Sherwood utiliza su arco y flecha para robar a los ricos y devolver el botin al pueblo oprimido. Fascinante. Sin embargo al salir del cine me quede con la sensacion de haber visto simplemente una pelicula por momentos historica y por momentos fantastica, con un heroe con "daddy issues" que lucha por Inglaterra (no por los pobres) con escenas sacadas del D-day y que con un breve speech mismo Braveheart se convierte repentinamente en un lider que promueve la idea de libertad y democracia. Nuestro querido Robin Hood no aparece hasta la ultima escena de la pelicula, asi que el titulo debio quedarse como inicialmente lo pensaron los productores: Nottingham.

DE QUE SE TRATA? Esta es la historia de Robin Longstride, un arquero ingles que combate en las cruzadas del rey Ricardo Corazon de Leon. Un dia el rey muere en combate y Robin, ya cansado de una guerra sin sentido, decide huir del ejercito para volver a Inglaterra con tres de sus companeros. En el camino se encuentran con algo que les cambiara la suerte, la misiva inglesa que llevaba la corona de vuelta a Inglaterra para entregarsela al sucesor del rey, su hermano Juan (sin tierra), ha sido asesinada por un grupo de franceses liderados por un traidor ingles. El unico sobreviviente es un noble llamado Robert Loxley, quien agonizante le pide a Robin llevar su espada de vuelta a su padre, Sir Loxley de Nottingham. Robin se hace pasar por Robert Loxley para llevar la corona a Juan Sin Tierra y luego enrumba junto a sus amigos hacia Nottingham. Alli sera testigo de los abusos de la corona al cobrar elevados impuestos y luchara por defender a Inglaterra de la invasion francesa.

RIDLEY SCOTT: si les suena familiar el nombre pero no ubican bien quien es ni que ha hecho les cuento que Ridley Scott es un director britanico que ha hecho peliculas como Alien, Blade Runner, Thelma & Louise, Black Hawk Down, Kingdom of Heaven y Gladiador. Como veran tiene amplia experiencia en peliculas epicas cargadas de historia, accion y heroes memorables. Sus peliculas ademas son impecables desde el punto de vista artistico y visual y Robin Hood no es una excepcion, por el contrario, ver la pelicula es un placer. El problema esta en la trama, esta vez el heroe no es muy convincente y la batalla final no tiene ningun suspenso asi que las detalladas escenas heroicas le quedan grande y llegan a verse forzadas y ciertamente ridiculas.

LA LEYENDA: Todos sabemos la historia de Robin Hood, sus "Merry Men", su amada Lady Marion, el fraile borrachon, el malvado Sheriff de Nottingham y los bosques de Sherwood. Todo esto aparece en la pelicula de Ridley Scott, excepto que sucede antes de que Robin Hood se convirtiese en forajido.
Para empezar, veamos, los Merry Men (companeros de Robin) y el fraile borrachoso cumplen bien su unica funcion, la comica. El sheriff de Nottingham bien pudo no existir en la historia y los bosques de Sherwood solo cobran importancia en el ultimo minuto de la pelicula.

ROBIN HOOD: Rusell Crowe como siempre ofrece una buena actuacion pero en mi opinion, especialmente si hablamos del origen de Robin Hood, el actor debio tener al menos una decada menos de edad. Ademas agradecemos a Ridley Scott habernos salvado de ver a Rusell Crowe en mallitas verdes pero la verdad es que todo el tiempo nos da la impresion de ser un aguerrido guerrero en vez de un agil y escurridizo arquero.

LADY MARION: cobra un papel mas protagonico en la historia y quizas el mas interesante porque personifica muy bien lo que debieron sufrir las mujeres que se quedaban en casa: sin marido, a cargo de un suegro ciego y un feudo de dos mil hectareas, la vemos como una luchadora sin pausa, metida en el campo como cualquiera de los pueblerinos, enfrentandose sola a ladronzuelos, al Sheriff y a la Iglesia para no caer en la miseria. Ante la llegada de Robin ella desconfia pero luego le vemos el lado mas debil cuando va cediendo ante la necesidad de un hombre que la apoye, la cuide y sobretodo que comparta la cama con ella. Esto la hace mas compleja que a los demas personajes, lo malo esta en que el guionista se encarga de malograr todo esto con las escenas finales. - Spoiler Alert (no sigan leyendo si no la han visto) - cuando Marion llega a la batalla montada a caballo y con un grupo de chiquillos detras no deja en alto el papel de la mujer sino que lo ridiculiza. Que intentaba lograr frente a un ejercito de expertos soldados que de un espadaso la echarian del caballo? Hubiese sido mucho mas heroico acompanar a su nuevo hombre a la batalla con un arco y flecha en mano. Pero por supuesto, la participacion de Lady Marion fue necesaria no por ella misma sino para darle a Robin un motivo para luchar con tantas ganas, porque inclusive a esas alturas de la pelicula su lucha por Inglaterra y por la igualdad no es suficientemente creible como para justificar tanto heroismo.

RECOMENDABLE? De los 130 minutos que dura la pelicula disfrute mucho los primeros 90 y deteste los ultimos 40. Asi que si como yo son fans de las peliculas epicas, la historia y la siempre brillante Cate Blanchett, vayan a verla y la pasaran bien; pero no esperen una trama emocionantemente fantastica ni crudamente historica, es una mezcolansa salvada por excelentes actuaciones, precisa ambientacion medieval y escenas muy bien logradas.



sábado, 15 de mayo de 2010

UNA NOCHE FUERA DE SERIE (Date Night)

Imagino que la mayoria de gente se interesa en saber mas de esta pelicula porque reconocen a Tina Fey y Steve Carell, dos de los mejores comediantes estadounidenses de la television y el cine. Para los que no saben mucho de ellos, aqui les cuento un poco como para que se animen a ver la pelicula.

TINA FEY: me encanta! es inteligente, ironica y excelente para la satira. Fue la jefa de guionistas de Saturday Night Live durante anios, escribio el guion de la comedia adolescente Mean Girls con Lindsay Lohan (vale la pena verla) y ahora escribe y actua en la serie comica 30 Rock, por la cual se ha ganado Emmys y Globos de Oro como guionista y como actriz. Ademas busquen en YouTube su imitacion de Sarah Palin, es muy graciosa.

STEVE CARELL: es mas conocido por su trabajo en cine, puede que lo hayan visto en peliculas como Virgen a los 40 o El Superagente 86, pero tambien ha participado en peliculas comicas mucho mas interesantes como Little Miss Sunshine, Melinda Melinda de Woody Allen y Dan in Real Life, en la que actuo junto a Juliette Binoche. Sin embargo el papel que lo llevo a la fama y le merecio varias nominaciones al Globo de Oro es tambien uno de la television, el del insoportable gerente en la serie comica The Office.

DE QUE SE TRATA? Phil y Claire Foster son un matrimonio con hijos bastante normal: viven en los suburbios, se levantan tempranisimo para atender a los ninos, trabajan todo el dia, llegan cansados a sus casas y van a comer siempre a los mismos lugares. Un dia una pareja de amigos les cuenta que van a divorciarse porque el romance se ha acabado en su relacion y esto motiva a Phil y Claire a cambiar la rutina e ir a la ciudad de Nueva York para cenar en un lujoso restaurante de moda. Evidentemente al llegar se encuentran con que todas las mesas estan reservadas, pero cuando la recepcionista llama a unos tales Triplehorns y estos no responden, los Foster deciden hacerse pasar por ellos y tomar su reservacion. A mitad de su comida un par de matones los confundiran con los Triplehorns, quienes aparentemente estan metidos en lios con la mafia, y los Foster deberan salir del enredo pasando por una serie de situaciones extremas y sumamente comicas.

OTROS ACTORES: El hermoso Mark Wahlberg aparece sin camisa en todas sus escenas, para deleite de Claire y terrible frustracion de Phil. El bastante conocido Mark Ruffalo hace de uno de los amigos de la pareja pero solo aparece unos minutos. Tambien van a reconocer a James Franco (el amigo/enemigo de Spiderman) y a Mila Kunis (la novia de Kelso en That 70's Show), ambos geniales en papeles muy distintos a lo habitual.

BLOOPERS: quedense a ver los creditos para continuar riendose con los bloopers (errores que cometen los actores al momento de la filmacion). Ahi se daran cuenta de que varias de las bromas no son parte de un guion sino que fueron improvisadas por Fey y Carell durante la filmacion.

RECOMENDABLE? Serios, simplones, sarcasticos y poco atractivos, ambos actores llevan la comedia en la sangre y en esta pelicula van a hacerlos reir de principios a fin. La quimica entre ambos es muy buena, las bromas son simples pero efectivas y el director ha sabido plantear las dificultades de un matrimonio duradero de manera realista y conmovedora; ver a estos dos actores hacer una serie de payasadas y luego hacer una pausa dramatica con el mismo exito es gratificante. Asi que si una noche quieren desestresarse y les provoca algo ligero que les devuelva el buen humor, definitivamente esta es la pelicula que quieren ver!





lunes, 10 de mayo de 2010

El Caza Recompensas (The Bounty Hunter)

Todos sabemos que las comedias romanticas - como los cuentos de hadas modernos que son - comienzan siempre con un amor ausente, imposible o roto, pero que eventualmente la pareja protagonista terminara unida, de modo que el disfrute de la historia no reside en el suspenso de lo que sucedera al final sino en las situaciones divertidas y complicadas que los protagonistas atraviesan antes de terminar juntos. La trama de El Caza Recompensas se podia prestar para hacer una pelicula original, pero lamentablemente no supieron explotar la capacidad comica ni dramatica de buenos actores como Jennifer Aniston y Gerard Butler y nisiquiera la quimica entre ambos salvo la pelicula de ser aburrida, previsible y llena de cliches.

DE QUE SE TRATA? Milo Boyd (Gerard Butler) es un ex policia que se dedica a buscar fugitivos para entregarlos a la justicia y para su buena suerte un dia descubre que su ex esposa (Jennifer Aniston) no asistio a una citacion en la corte, por lo que ahora se ofrece una recompensa por su captura. La ex esposa es una periodista que esta investigando un crimen sin resolver y esto trae consecuencias que complican las intenciones de Milo.

MR. & MRS.: Lo unico rescatable de la pelicula son los atractivos actores. Los fans nunca se cansan de ver a la simpatiquisima Rachel de Friends actuar una y otra vez en peliculas romanticas aunque la trama sea de pesima calidad. Es una pena que Jennifer Aniston no reciba mejores papeles porque despues de su pelicula "The Good Girl" demostro que si puede actuar - inclusive en papeles dramaticos - y bastante bien.
Por su parte el escoces Gerard Butler ha adquirido fama en los ultimos tiempos especialmente gracias a una serie de peliculas romanticas ligeramente mas rescatables que El Caza Recompensas - como The Ugly Truth (con Izzie de Grey's Anatomy) o PS I Love You con Hilary Swank - pero quizas tambien lo recuerden por peliculas de accion como 300 o Tomb Raider, donde curiosamente actua junto a Angelina Jolie. Y ya que hablamos de la mujer que separo a Brad Pitt de Jennifer Aniston, creo que si lo que les provoca es ver una comedia donde una pareja de esposos se pelean hasta el punto de agarrarse a golpes y destrozar su casa a disparos, es mas recomendable ver Mr. y Mrs. Smith que tiene algunos momentos de accion, comedia y sexo mucho mas entretenidos.

RECOMENDABLE? No. El Caza Recompensas es una comedia romantica mas del monton que contrata grandes estrellas de Hollywood para atraer publico pero no ofrece nada original, no te hace reir a carcajadas, ni te conmueve, ni mucho menos te hace reflexionar acerca de las relaciones humanas. Es solo una perdida de tiempo.



martes, 4 de mayo de 2010

Un seductor irresistible (Spread)

Un seductor irresistible se publicita como comedia romantica pero no se dejen enganar por el poster porque en realidad tiene mas de drama y de soft porn que de comedia. Si lo que quieren es ver a Ashton Kutcher sin pantalones teniendo relaciones en variadas poses con montones de mujeres de talla y peso modelito, veanla, de lo contrario no vale la pena. La trama del vividor superficial que debe aprender lecciones de vida ya la vimos antes en Alfie, asi que la pelicula no presenta nada original.

DE QUE SE TRATA: La pelicula comienza con Nikki (Ashton Kutcher) contandonos su historia: no tiene trabajo ni auto ni casa, pero sabe que es atractivo y utiliza este don para vivir la vida de los ricos y famosos en Los Angeles a expensas de mujeres de mediana edad dispuestas a pagar mucho dinero por tenerlo a su lado. Conoce a Samantha (Anne Heche), una atractiva abogada cuarentona, en una fiesta y desde entonces se queda a vivir en su casa, recibe ropa de marca y maneja un Meche a cambio de orgasmos y un poco de compania. Con el paso del tiempo Samantha empieza a tener sentimientos por Nikki mientras que el no esta dispuesto a enamorarse y encima le saca la vuelta con tanta mujer pueda. El problema empieza cuando Nikki conoce a una camarera de la que se enamora, pero tiene dificultades para conquistarla porque ella es una version femenina de el.

COUGAR: Estan de moda las mujeres de mediana edad que buscan la compania de jovenes hermosos (Madonna y su Toy Boy brasilero, la misma Demi Moore, entre muchas otras). Los hombres vienen haciendo esto por siglos, pero como la pelicula esta justamente escrita por un hombre no me sorprende que en consecuencia aun sea inaceptable que un joven atractivo se enamore de una mujer inteligente, acaudalada y hermosa a mitad de su cuarta decada de vida. Al parecer solo es concebible que se enamorare de una chica de su edad.
Si hubiesen explotado mas la relacion entre Nikki y Samantha y a partir de esta relacion hubiese surgido un cambio radical en Nikki pues la pelicula hubiese tenido una trama mas original y mas profunda que hubiese compensado la falta de situaciones comicas. Sin embargo cuando Nikki conoce a la camarera de veinte anios - que tambien se vende por dinero y nunca llega a caernos bien - la pelicula toma un giro hacia la comedia romantica tradicional y todo se vuelve predecible. El final intenta devolverle el toque dramatico y original a la pelicula pero solo logra caer en lecciones morales obvias e innecesarias.

RECOMENDABLE? No es una comedia y tampoco es romantica, asi que si buscan estos dos elementos no vayan a ver la pelicula porque van a salir del cine de mal humor. Mejor quedense en casa a ver Cougar town y disfruten de las mismas historias pero desde el punto de vista de la cuarentona. Quienes si se podrian bacilar bastante con la pelicula son los voyeuristas, gracias a las cuantiosas escenas de sexo mas explicito de lo normal en una pelicula con el sello de Hollywood. Provecho.




lunes, 3 de mayo de 2010

Iron Man 2

No es tan buena como la primera, sin embargo Iron Man 2 cumple el objetivo de entretenernos con un festin visual que incluye autos de carrera y robots de alta tecnologia que vuelan y hacen explotar cosas con sus diversas armas de guerra, asi que...de que la van a pasar bien en el cine... pues definitivamente. Tiene lo que toda pelicula de accion espectacular debe tener: ritmo agil, explosiones, peleas, aparatos tecnologicos, un heroe atractivo, una chica sensual, un rival ingenioso y muchos momentos comicos.

SUPER HEROE: A esta pelicula le falto un elemento que para mi hizo la primera mas interesante: el cambio personal que atraviesa Tony Stark al por fin darse cuenta de que las armas que fabrica sirven para asesinar inocentes, convertiendose en un superheroe desde el momento en que decide hacer algo al respecto. Y es que por eso queremos tanto a los superheroes, porque tienen unos poderes alucinantes que todos quisieramos tener y - a diferencia de sus nemesis - sacrifican todo con tal de usarlos por el bien de la humanidad ... pues en Iron Man 2 esto parece quedar en segundo plano. Pero no se preocupen, con Robert Downey Jr. robandose el show con su carismatico narcisismo y la Johanssen desfilando con diversos trajes ricos y apretaditos... el bien de la humanidad es lo de menos!

LA PRIMERA: Algo que recomendaria antes de ir a ver esta segunda parte es volver a ver la primera. Pero a los que no tienen tiempo aqui se las cuento para que vayan al cine con la historia fresquita.
Tony Stark es el heredero de una multimillonaria empresa que fabrica y comercializa armas de guerra. Es un playboy mujeriego y egocentrista fascinado con sus juguetes de ultima tecnologia, pero lo que lo hace un tipo unico es que ademas es el genio que los inventa.
Cuando un dia Tony viaja a Afgansitan para hacer una demostracion de su ultimo invento al ejercito de los Estados Unidos, el convoy que lo transporta es atacado y el es tomado prisionero por los terroristas afganos, quienes le piden les construya un arma. Malherido por armamento de su propia empresa, Tony es salvado por un cientifico afgano que le conecta una bateria al corazon. Entonces crean un traje de hierro resistente a todo y Tony lo usa para escapar, en gran parte gracias a que su companero afgano se sacrifica por ayudarlo y, agonizante, le pide que aproveche su vida. (un momento emotivo que me hizo recordar al final de El soldado Ryan)
Ya de vuelta en los Estados Unidos, Tony se encuentra con su asistente Pepper y lo primero que decide hacer es dar una conferencia de prensa para anunciar que su empresa no fabricara mas armas de guerra con el fin de evitar que caigan en manos equivocadas, lo que pone a su socio, el villano Stane, bastante nervioso.
Entonces Tony fabrica una version mas avanzada de su traje y vuela hasta Afganistan donde mata a los malvados que asesinan campesinos con las armas fabricadas por su empresa. Aqui el ejercito de Estados Unidos lo descubre e intenta destruirlo, pero no tiene exito gracias a la intervencion del amigo de Tony, el coronel Rhodes.
La pelicula termina cuando Pepper descubre que Stane es quien mando a matar a Tony y despues de una ardua pelea Iron Man destruye al villano con la ayuda de Pepper. Finalmente Tony le cuenta a la prensa que el es Iron Man.

OJO: Es importante saber que al final de los creditos de la primera pelicula hay una escena muy corta en la que aparece Samuel L. Jackson como el director de S.H.I.E.L.D (para los que como yo no saben mucho de comics... Shield es una agencia secreta de inteligencia) y le cuenta a Tony que el no es el unico superheroe en la Tierra. Este personaje reaparece (de la nada) en la segunda pelicula.

LA SEGUNDA: Iron Man 2 empieza seis meses despues con la inauguracion de una Expo feria de tecnologia organizada por la empresa de Tony Stark. Tony, quien ahora tiene a Pepper (Gwyneth Paltrow) como novia y es adorado por las masas, esta mas narcisista que nunca, pero no le ha contado a nadie que la fuente de energia que usa en el corazon esta contaminandolo y podria morir pronto. Esto lo lleva a dejar su empresa en manos de Pepper y conseguir una nueva asistenta llamada Rushman (Scarlett Johansson). Al otro lado del mundo el hijo de un cientifico ruso ex colaborador de Stark ve morir a su padre y encolerizado inventa un arma para destruir a Iron Man. Mientras Tony batalla contra la depresion, el gobierno de Estados Unidos lo presiona para que done su traje de Iron Man al ejercito, un empresario sucio se las ingenia para copiar su tecnologia y el ruso (Mickey Roarke) planifica la mejor forma de matarlo.

LOS ACTORES: No se si Iron Man tendria tanto exito si no contase con Robert Downey Jr. para el papel principal. La pelicula gira tanto alrededor del personaje que da la impresion de que saben lo que tienen y quieren aprovechar al maximo el carisma y la picardia de Downey. Gwyneth Paltrow hace bien de la nerviosa y diligente Pepper, pero parece no haber mucha quimica entre ambos actores.
Scarlett Johansson obtuvo el papel de Rushman luego de que Emily Blunt (la asistente de Miranda Priestly en El Diablo se viste a la Moda) renuciara porque se le cruzaba con otra pelicula. Las curvas de Johansson son explotadas al maximo para deleite de los muchachos, pero no me convencio mucho como superheroe experta en combate.
El corpulento Mickey Roarke lleno de tatuajes y cicatrices es perfecto como villano, aunque su acento ruso deja mucho que desear.
Ojo que Don Cheadle reemplaza a Terrence Howard como el coronel Rhodes, lo que al principio puede causar confusion. (y este quien es?)
Y presten atencion a Happy, el chofer de Tony Stark, porque es nada mas y nada menos que Jon Favreau, el director de la pelicula.

RECOMENDABLE? Si, se van a reir con el sarcasmo de Stark, va a darles nostalgia por Robocop cuando vean tanto robot, van a deleitarse con los bellos Downey y Johansson y finalmente van a salir felices. Sin embargo lei una critica que decia que la pelicula es un poco confusa porque tiene demasiados villanos y estoy de acuerdo: el ejercito, el empresario, Rhodes, el ruso, los robots, al final no supieron bien en quien enfocar la pelicula. Ademas tiene historias sueltas como las de los miembros de SHIELD, que no entiendes bien de donde salieron, que quieren y a donde lleva su participacion (aunque imagino que debe llevar a la tercera pelicula). Y finalmente esta segunda parte perdio el tema reflexivo sobre la creacion y comercializacion de armas en el mundo. Pero como les dije al comienzo, que importa, compren su balde de canchita, su gaseosa super gigante y bacilense con la magia del cine totalmente superfluo.